Приключения Телеграма в России

События 2026 года в российской блогосфере уже второй месяц сфокусированы на одной главной теме – блокировке мессенджера Телеграм. Все это время мы внимательно изучали различные точки зрения и сегодня попробуем сделать первые выводы.

Telegram versus Max

Безусловно, самая большая волна негатива в связи с блокировкой «телеги» адресована российскому национальному мессенджеру Max. Запуск этого проекта неслучайно совпал с первыми инсайдами о блокировке Телеграм.

Сама по себе идея национального мессенджера является перспективной, независимо от того, в какой стране она продвигается. Напомним, что Китай уже давно проделал несложный трюк, в результате которого WeChat стал таковым, а зарубежные конкуренты тихо вышли в расход. Причем, WeChat прошел долгий путь от чистого мессенджера до многофункциональной платформы с собственной платежной системой и возможностями электронной торговли. У китайцев на все это ушло 15 лет, так что по сравнению с WeChat Max еще очень юн, и в упрек разработчикам что-либо особенно серьезного поставить сложно. Разве что спорные «фишки» вроде непонятно как организованных комментариях.

Утраченные инвестиции

Самые большие претензии у блогеров-миллионников к российскому регулятору касаются, конечно, вложений. Здесь уже интересно, ведь немногие упоминают о том, что в Максе создание открытых групп пока еще доступно только владельцам аккаунтов с количеством подписчиков 10000 и более. Это любопытное предложение, на наш взгляд, преследует две цели:

• Создать гандикап для профи-блогеров.
• Отфильтровать «левых» подписчиков.

На самом деле, ничего не мешает уже сейчас активно переводить свои аудитории в Max и в течение ближайшего времени сохранять монополию в своей тематической нише. Разговоры про некие налаженные инструментарии ведения каналов оставим для особенно впечатлительных читателей.

Гораздо серьезнее выглядит перспектива легализации платежей и легализация доходов. Никакого негатива в этом нет: гражданам придется платить налоги с прибылей – как и другим своим соотечественникам.

Ну и, конечно же, аудитории у некоторых персонажей серьезно похудеют, так что поводов для негатива и претензий у таких блогеров будет предостаточно.

Кого отфильтрует Max

По состоянию на конец февраля зарегистрироваться в Max можно через сим-карту следующих стран:

• Россия,
• Беларусь,
• Азербайджан,
• Армения,
• Вьетнам,
• Грузия,
• Индонезия,
• Казахстан,
• Камбоджа,
• Куба,
• Кыргызстан,
• Лаос,
• Малайзия,
• Молдова,
• ОАЭ,
• Таджикистан,
• Таиланд,
• Туркменистан,
• Турция,
• Узбекистан.

Кто-то может спросить: а зачем? Ответ простой: принципиальным моментом является не доступность «только для своих», а разработка «своими» и выполнение требований государства по предоставлению информации. Приобрести сим-карту можно, но преимуществ «как в Телеграме» у такого пользователя не будет.

Технически, речь может идти о тотальной слежке, но на практике это контроль и пресечение противоправных действий. И, если уж на то пошло, ваш интернет-провайдер и мобильный оператор за несколько десятилетий могли бы насобирать на любого из своих клиентов гораздо более объемное досье.

В любом случае, если вы не делаете ничего незаконного, разницы не почувствуете.

Заключение

На самом деле, в переходе на национальный мессенджер нет ничего ужасного или недемократичного. К этому идет не только Китай и Россия, но и ведущие европейские страны. В перспективе у Max национальная цифровая валюта и цифровое ID.

Запрет Телеграма сегодня продиктован двумя основными факторами:

• демонстративным нежеланием Павла Дурова идти на контакт с российскими властями,
• потенциальной угрозой для ВС РФ в зоне СВО.

Мессенджеры сегодня без ограничений используются террористами и экстремистами, поэтому руководство, не желающее сотрудничать с властями под прикрытием свободы слова, автоматически подписывает себе приговор. А именно так Дуров и поступает.

Подобные действия автоматически вызывают массу разумных сомнений применительно к возможности использования Телеграм в зоне боевых действий. А иного способа остановить эту практику сегодня не существует.

Замедление работы «Телеги» это своеобразное китайское предупреждение Павлу Дурову. Решение весьма рискованное и уже вызывающее массу негатива в России, но это вынужденный шаг, который необходимо принять.